martes, 21 de julio de 2009

NIKON VS CANON, Calidad óptica VS mas mega píxeles


En el mundo de la fotografía las dudas siempre están ahí, ¿Nikon? ¿Canon? Aparentemente esta dualidad de la naturaleza de tener dos opciones (dia-noche, blanco-negro) también esta presente en la electrónica, aunque en cuestión de fabricantes de cámaras fotográficas hay muchos mas que dos, estas dos marcas destacan sobre todas las demás, recuerdo que cuando tener “una Nikon” era todo un lujo solo para gente “de dinero” o fotógrafos realmente profesionales, entonces la opción mas asequible era “una Canon” que venían abriendo mercado con sus modelos G sin olvidarnos de su famoso modelo Canon AE-1 de 35mm que todavía están en uso y son bastante baratas de conseguir, para cualquier estudiante de fotografía es un opción muy buena, Nikon por un tiempo se durmió en sus laureles y esto permitió que Canon lo adelantara en el desarrollo de sus productos dando como resultado que ahora “una Canon” cuesta mas que “una Nikon”… curioso ¿no?
Aunque en estos tiempos la brecha de calidad no se vislumbra con la misma facilidad de antaño, la realidad es que cualquiera de las dos marcas es una opción valida para el desarrollo diario del fotógrafo profesional, ahora la decisión esta limitada por el costo y la continuidad de tecnologías, en este punto Nikon se gana un punto por ser un fabricante que en el desarrollo de nuevos productos siempre piensa en la compatibilidad de sus objetivos “viejitos” tengo el enorme gusto de poder usar mi viejo 135mm Q-auto fabricado entre 1969 y 1973 en mi nueva y reluciente D60 apenas fabricada en el 2008, casi 40 años de diferencia y trabajan juntos, por supuesto que en el modo manual, adiós a los automatismos, a cambio de este “retraso” gano en calidad de imagen, porque estos objetivos eran fabricados en autentico vidrio templado, no soy un experto en fabricación de objetivos pero se nota la diferencia, aquellos que dicen que no hay compatibilidad con objetivos viejos Nikon es tal vez porque desconocen la corrección de color que se puede programar desde el menú de la cámara, los colores mas naturales del procesador Expeed y el modo RAW son una maravilla casi no hay que “tocar” la imagen.
Canon por su parte se ha esforzado por ir aumentando la cantidad de mega pixeles de sus cámaras, se han dado cuenta que el mercado responde a “mayor es mejor” entonces sacan productos que se oyen increíblemente “superiores” 10 mega píxeles en una camarita que apenas es mas pequeña que el control remoto de tv definitivamente impresiona a cualquiera, sin olvidarnos que los colores son mas naturales y que prácticamente piensan mejor que el fotógrafo a la hora de seleccionar el tipo de luz que impera en la escena, sin embargo Canon a caído en refritos de sus propios productos, hace poco mas de dos años Canon saco al mercado la G7, una autentica maravilla de cámara, su antecesora la G6 había durado 2 años en el mercado, ni tardos ni perezosos muchos consumidores no abalanzamos a la compra de este equipo, sus 10 mega pixeles y su procesador DiGIC de tercera generación nos hablaban de un equipo para muchos años de uso, sin embargo Canon a los 4 meses saca la G9 por el mismo precio con 12 mega píxeles, la molestia no se hizo esperar, no conformes con eso, Canon vuelve a sacar a menos de un año la G10, todo pareciera que la tecnología para el consumidor esta avanzando a pasos agigantados, pero haciendo un análisis mas exhaustivo nos damos cuenta que la G10 no es mas que la misma G7, trabajando a marchas forzadas, su pequeño procesador esta al limite de sus capacidades y esos 2 mega pixeles de mas en realidad son ruido cromático que se le mete a la imagen pues me imagino que el procesador debe calentarse mas que si estuviera trabajando a 10 mega píxeles, para quitarme la “espina” de que pudiera haberme comprado la G10 por el mismo precio que pague por la G7, busque un software “non-santo” para forzar a mi G7 a tomar fotos en RAW de 12 mega pixeles y sucedió lo que veía como una constante, no puedo elevar un poco los parámetros de color sin que aparezca ruido cromático.
Canon fabrica excelentes cámara de gama media y alta, se a enfocado en el desarrollo de software que exprimen al máximo sus procesadores pero si usted no va a imprimir sus fotos en un anuncio panorámico para la carretera, los 10 mega pixeles son mas que suficiente para todas las necesidades por su parte Nikon a enfocado sus esfuerzos en entregarnos colores mas naturales y en la calidad óptica de sus objetivos, al final como en todo la decisión dependerá de muchas variables pero cualquiera que sea será la correcta.
Las opiniones expresadas aquí no constituyen una regla a seguir, son opiniones sacadas de la experiencia de años manejando los productos referidos.

2 comentarios:

rafael montiel dijo...

PARA MI CANON ES LO MEJOR TANTO EN SU TECNOLOGIA Q ELLOS LA FABRICAN Y NADIE SE LA MAQUILA UNA PRUEBA LOS PROCESADORES DIGI TERCERA GENERACION Y DIGIC 4 Q ES EL MAS NUEVO YA TRABAJO CON 7D Y 5D Y XSI Y T2I Y LAVERAD NO LE PIDO NADA A NIKON Y SONY A NIKON LOS SENSORES SELOS TRABAJA SONY Y LOS PROCESADORES NOKIA OSEA NADA Q VER CON CANON Y PUES SONY SOLO COMPRA LICENCIAS Y DE TECNOLOGIA NADA EN CAMBIO CANON ES MEJOR EN VELOCIDA DE ENFOQUES Y DE MEJOR CALIDA DE IMAGEN ESPERO NO LES MOLESTE MI COMENTARIO PERO HAY Q SER REALISTAS SALUDOS

rafael montiel dijo...

HAAA !! LES RECOMIENDO LA NUEVA 60D